觀點1+1:副局長離職多年后被查說明什么?

蔣萌

2020年11月09日15:28  來源:人民網(wǎng)-觀點頻道
 

近日,內(nèi)蒙古自治區(qū)包頭市紀(jì)委監(jiān)委公布,鄂爾多斯市煤炭局原副局長李志強涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法,經(jīng)自治區(qū)紀(jì)委監(jiān)委指定,目前正在接受包頭市紀(jì)委監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

公開資料顯示,李志強2010年11月被免去鄂爾多斯市煤炭局黨委委員、副局長職務(wù),當(dāng)年12月就成為某集團公司總經(jīng)理助理,2011年2月被停止公職,不再保留公務(wù)員身份。雖然外界尚不清楚李志強當(dāng)初因何“丟烏紗”,但其在離職多年后,被追查在職時的違紀(jì)違法問題,說明“天網(wǎng)恢恢,疏而不漏”,等待李志強的將是黨紀(jì)國法的應(yīng)有制裁。

公職人員離職(或退休)后被查處并不少見。一方面,這暴露出某些人懷有在職時“撈一把”、離職后“金蟬脫殼”的僥幸心理。另一方面,紀(jì)檢監(jiān)察雷霆“亮劍”,印證上述妄想僅僅是妄想。

《中華人民共和國公職人員政務(wù)處分法》第二十七條明確規(guī)定,已經(jīng)退休的公職人員退休前或者退休后,以及已經(jīng)離職或者死亡的公職人員在履職期間有違法行為的,不再給予政務(wù)處分,但是可以對其立案調(diào)查,并依法對其進行相應(yīng)處理。

法律規(guī)定言之鑿鑿,執(zhí)紀(jì)執(zhí)法必然抓鐵有痕。即使個別案件因為某些原因,在一段時間內(nèi)未能“水落石出”,但正義不會“缺席”,更不會因為當(dāng)事人的身份變化而“拉倒”,“越雷池者”終將自食苦果。

也有人離任后利用既有“關(guān)系網(wǎng)”謀取非法利益。例如,安徽省滁州市來安縣原縣委書記劉榮祥辭去公職后,通過其他公職人員,為某企業(yè)免交違約金提供幫助,非法收受100萬元現(xiàn)金和2萬元購物卡。劉榮祥同樣因嚴(yán)重違紀(jì)違法被開除黨籍,涉嫌犯罪問題移送司法機關(guān)處理。

公務(wù)員離職不意味著其在職時的人脈關(guān)系、社會影響立即消失,某些單位恰恰看中這一“特殊優(yōu)勢”展開金元公關(guān),某些“前公職人員”不當(dāng)發(fā)揮“余熱”、謀取不法利益,這絕不是單純的“人情往來”,而是齷齪的行賄與受賄犯罪。

“離職回避”制度的設(shè)置初衷就在于此。《中華人民共和國公務(wù)員法》《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》對此都有明確規(guī)定,公務(wù)員離職或退休后,在一定時間內(nèi),不得到與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的企業(yè)或者其他營利性組織任職,不得從事與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的營利性活動。一系列規(guī)定劍指“瓜田李下”,皆是為了防止“離職腐敗”。

全面依法治國,全面從嚴(yán)治黨,黨紀(jì)國法不容觸犯。公務(wù)員在職或離職不是監(jiān)督執(zhí)法的“分水嶺”,無論何時利用公權(quán)力謀取私利,都會被追責(zé)到底。這之中,不存在模糊地帶,沒有變通空間,公職人員(包括前公職人員)必須遵紀(jì)守法、守牢底線。無論是誰,膽敢挑戰(zhàn)“紅線”,只會“搬起石頭砸自己的腳”。

 

小蔣的話:大家好,我是小蔣 。國事,家事,天下事,天天都有新鮮事。你評,我評,眾人評,百花齊放任君看。觀點各有不同,角度各有側(cè)重,只要我們尊重客觀、理性公正。

(責(zé)編:蔣萌、仝宗莉)
运城市| 抚顺县| 天台县| 宾阳县| 东乡族自治县| 加查县| 昔阳县| 酒泉市| 泸西县| 五寨县| 抚松县| 华容县| 会宁县| 六安市| 色达县| 滨海县| 青海省| 榆树市| 金川县| 万宁市| 陵水| 河北省| 江华| 余庆县| 峨眉山市| 桃园市| 北京市| 台中县| 敦化市| 延津县| 保定市| 建昌县| 盘锦市| 中山市| 太康县| 青州市| 裕民县| 乡宁县| 芒康县| 志丹县|