人民網(wǎng)
人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

北京晨報(bào):路邊停車收22萬(wàn)不光是個(gè)笑話

范軍
2016年01月21日09:20 | 來(lái)源:北京晨報(bào)
小字號(hào)
原標(biāo)題:路邊停車收22萬(wàn)不光是個(gè)笑話

  近日,桂林市民莫先生到路邊收費(fèi)停車位停車時(shí),被收費(fèi)員告知他欠下巨額停車費(fèi)22.4萬(wàn)余元。莫先生領(lǐng)到欠費(fèi)明細(xì)單時(shí)一看,欠費(fèi)達(dá)22.4萬(wàn)余元,被嚇了一大跳。(1月20日《南國(guó)早報(bào)》)

  此前媒體報(bào)道的多起“天價(jià)停車費(fèi)”事件已經(jīng)亮瞎了網(wǎng)民的眼睛,以致質(zhì)疑聲四起,但是22.4萬(wàn)余元的停車費(fèi)還真是聞所未聞,更是讓人“驚呆”了。

  車主仔細(xì)查看欠費(fèi)單,發(fā)現(xiàn)車輛到達(dá)時(shí)間竟然是2012年1月1日零時(shí)4分,相當(dāng)于他的車在該車位已停放4年,這才計(jì)算出如此高額的停車費(fèi)。車天天在跑,卻莫名其妙地“被停車四年”,這種計(jì)算停車費(fèi)的方法算不算一種“創(chuàng)新”?當(dāng)然,目前還不能臆測(cè)這是涉事管理單位“生財(cái)有道”,畢竟想要從車主手里順利拿到這么高的停車費(fèi)幾無(wú)可能,但是,有關(guān)單位至少應(yīng)當(dāng)給出一個(gè)合理的解釋。

  據(jù)桂林市桂輝物業(yè)公司經(jīng)理蔣某介紹,經(jīng)內(nèi)部調(diào)查,是因?yàn)楫?dāng)時(shí)收費(fèi)設(shè)備發(fā)生故障,沒(méi)有聯(lián)網(wǎng),將車輛到達(dá)時(shí)間弄錯(cuò),這才出現(xiàn)高達(dá)22.4萬(wàn)余元的欠費(fèi)單。又是似曾相識(shí)的電腦系統(tǒng)故障,真叫人直呼“管理部門的系統(tǒng)怎么都這樣脆弱”啊。顯然這樣的解釋很難讓人信服。

  即便系統(tǒng)故障是真的,這個(gè)足以讓人嚇破膽的天價(jià)停車費(fèi)是怎么錄入的?桂林市道路停車收費(fèi)是2015年7月才開(kāi)始的,計(jì)費(fèi)卻是從2012年1月1日零時(shí)4分開(kāi)始,這么長(zhǎng)的時(shí)間誤差竟然被忽視了,電腦錄入出現(xiàn)差錯(cuò)的事可能難以避免,但數(shù)據(jù)的確定最后還得由人來(lái)操作,這是一個(gè)常識(shí),涉事管理單位總不能對(duì)此質(zhì)疑回避吧?

  管理部門的一個(gè)工作失誤,可能給群眾帶來(lái)麻煩,不能不謹(jǐn)慎一點(diǎn),責(zé)任心尤其重要。工作中出現(xiàn)失誤,要知錯(cuò)就改,而不是習(xí)慣性找借口。

(責(zé)編:董曉偉、文松輝)

分享讓更多人看到

返回頂部
罗城| 定安县| 马鞍山市| 天气| 仁寿县| 平泉县| 汪清县| 剑河县| 明光市| 镶黄旗| 灵山县| 兴山县| 台东县| 涞源县| 和平区| 贡觉县| 获嘉县| 丹东市| 荥经县| 徐汇区| 庆阳市| 崇仁县| 轮台县| 会昌县| 武定县| 丹凤县| 临洮县| 新乡市| 乌兰察布市| 扶风县| 法库县| 六盘水市| 高邮市| 临潭县| 长丰县| 澄城县| 金塔县| 宝应县| 洛川县| 涡阳县|