人民網(wǎng)>>觀點(diǎn)

專欄

不銹鋼杯子泡茶“有毒”?誤導(dǎo)公眾的結(jié)論

云無(wú)心

2014年11月27日15:48    來(lái)源:人民網(wǎng)-觀點(diǎn)頻道    手機(jī)看新聞

近日,有記者做了“不銹鋼杯子泡茶試驗(yàn)”,說(shuō)是用不銹鋼杯子泡茶72小時(shí)之后,杯子出現(xiàn)了“腐蝕”。然后“專家解釋”說(shuō)不銹鋼中含有鉻,會(huì)釋放到茶水中。因?yàn)殂t是一種有毒重金屬,于是得出結(jié)論“不能用不銹鋼杯子泡茶,有毒!”。這一驚人的結(jié)論加上十分具有可操作性的“健康指南”,自然分外吸引眼球。

然而,這個(gè)試驗(yàn)以及解釋,都完全不靠譜!

首先,記者僅憑自己的肉眼去判斷“腐蝕”基本算是“先頂罪后查案”的方式。要腐蝕不銹鋼,需要強(qiáng)腐蝕條件很長(zhǎng)時(shí)間,才可能出現(xiàn)肉眼可見(jiàn)的腐蝕結(jié)果。而茶水接近中性,離子強(qiáng)度也很低,幾乎不具有腐蝕性,更不可能在幾十個(gè)小時(shí)內(nèi)導(dǎo)致可見(jiàn)的腐蝕。實(shí)際上,食品生產(chǎn)中大量的設(shè)備都是不銹鋼的,酸性更高、時(shí)間更長(zhǎng),如果幾十個(gè)小時(shí)泡茶就能出現(xiàn)肉眼可見(jiàn)的腐蝕,那么那些設(shè)備用不了多久就得更換了。最大的可能,是茶垢沉積在杯子上,被記者當(dāng)作了“腐蝕”。

其次,“專家解釋”如果不是被斷章取義,就是專家沒(méi)有表達(dá)清楚。不銹鋼中的確含有鉻,鉻在理論上也有可能遷移到水中。但是,用于餐飲容器的不銹鋼有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),規(guī)定了在特定條件下的遷移量。那個(gè)容許的遷移量本身就遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于可能危害健康的量,而現(xiàn)實(shí)中盛裝的食物(比如茶水)遠(yuǎn)比國(guó)標(biāo)測(cè)定時(shí)的“特定條件”要溫和。也就是說(shuō),現(xiàn)實(shí)中正常盛裝食物,即使會(huì)有鉻的析出,也遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了“有害”的量。

很多媒體喜歡做一些具有視覺(jué)沖擊力的“試驗(yàn)”,得出驚人的結(jié)論。如果再提出“可操作性強(qiáng)”的生活指南,就更加吸引眼球。在這個(gè)“不銹鋼泡茶有毒”的試驗(yàn)之前,還有過(guò)“燃燒面條”“茶水驗(yàn)?zāi)颉薄氨鶋K細(xì)菌”等等。每一個(gè)媒體自我設(shè)計(jì)得出驚人結(jié)論的試驗(yàn),無(wú)一例外都被指出存在各種漏洞。

食品檢驗(yàn)是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作。因?yàn)槭称返某煞謴?fù)雜,任何檢測(cè)——即使在外行看起來(lái)很簡(jiǎn)單的檢測(cè),往往也都存在著很多可能干擾從而使結(jié)果存疑。食品中的各項(xiàng)指標(biāo),都有明確的標(biāo)準(zhǔn)方法。只有使用該標(biāo)準(zhǔn)方法得到的結(jié)果,才能用于討論是否符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。如果不是法定方法——即使是科學(xué)研究中使用的“更先進(jìn)”的方法,所得到的結(jié)果也只能作為參考,而不能用于判定是否違規(guī)。

其次,如果要把實(shí)驗(yàn)結(jié)果用于判定是否合法,實(shí)驗(yàn)操作需要是專業(yè)檢測(cè)人員。如果檢測(cè)機(jī)構(gòu)沒(méi)有經(jīng)過(guò)監(jiān)管部門(mén)認(rèn)證,即使是著名大學(xué)的研究人員其檢測(cè)結(jié)果也不具有法律效力——這樣的結(jié)果向社會(huì)公布,可能造成誤導(dǎo)。

第三,“專家解釋”必須要有實(shí)際測(cè)量值和法定標(biāo)準(zhǔn)值的比較才有意義。食物是如此復(fù)雜的體系,在如今越來(lái)越先進(jìn)的檢測(cè)技術(shù)下,檢測(cè)出“有害成分”完全正常。離開(kāi)了劑量來(lái)泛泛而談“危害”,只具有嚇唬公眾的意義。

媒體愿意去用實(shí)際數(shù)據(jù)去報(bào)道新聞,本身值得鼓勵(lì)。但是,數(shù)據(jù)的獲取和解讀,都需要很高的專業(yè)素養(yǎng),不是記者們想當(dāng)然就可以做到的。如果不能從取樣、檢測(cè)、數(shù)據(jù)解讀的整個(gè)過(guò)程中,都獲得專業(yè)人士的指導(dǎo),僅僅憑著記者的“一腔熱情”去想當(dāng)然地做實(shí)驗(yàn),只能得到?jīng)]有意義的結(jié)果,和誤導(dǎo)公眾的結(jié)論。

分享到:
(責(zé)編:王倩、文松輝)


注冊(cè)/登錄
發(fā)言請(qǐng)遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議   

使用其他賬號(hào)登錄: 新浪微博帳號(hào)登錄 QQ帳號(hào)登錄 人人帳號(hào)登錄 百度帳號(hào)登錄 豆瓣帳號(hào)登錄 天涯帳號(hào)登錄 淘寶帳號(hào)登錄 MSN帳號(hào)登錄 同步:分享到人民微博  

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊(cè)
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評(píng)論
  • 熱門(mén)評(píng)論
查看全部留言

24小時(shí)排行 | 新聞頻道留言熱帖

漳平市| 太康县| 蒲江县| 壤塘县| 手机| 左贡县| 茶陵县| 七台河市| 旬邑县| 南川市| 祥云县| 潜山县| 永仁县| 观塘区| 广河县| 余庆县| 惠安县| 阳新县| 芦山县| 正宁县| 麻栗坡县| 博白县| 来凤县| 将乐县| 遂平县| 阳谷县| 辽阳市| 邹平县| 焦作市| 花莲县| 永州市| 那坡县| 富宁县| 兴海县| 加查县| 丹巴县| 尉氏县| 诏安县| 温泉县| 桓台县|