人民網(wǎng)>>觀點>>觀點專題>>打擊網(wǎng)絡(luò)謠言,共守“七條底線”>>集中打擊網(wǎng)絡(luò)謠言

武漢“謠言公司”年獲利百萬 涉“大V”300多個

2013年09月01日05:05    來源:新京報    手機(jī)看新聞

“謠言公司”造謠傳謠年獲利百萬

  據(jù)新華社電 搭建網(wǎng)絡(luò)平臺,面向全國招攬任務(wù),數(shù)百名“槍手”來自全國28個省市;只要付錢,就能刷票、刪帖、置頂,還能發(fā)帖詆毀抹黑別人;涉嫌造謠、炒作10余起重大事件,獲利達(dá)100多萬元……

  8月29日,武漢警方對外公布,查獲號稱“中國最大的網(wǎng)絡(luò)推廣網(wǎng)站”的特大網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠團(tuán)伙,其中涉嫌參與謠言傳播的“大V”微博賬號達(dá)300多個,粉絲數(shù)量達(dá)2.2億。謠言背后的利益鏈也隨之浮出水面。

  藏身民房,雇用數(shù)百名“槍手”

  康馨大廈是武漢青山區(qū)38街坊一幢商住樓,901室和1101室門口沒有掛牌,沒有特殊布置,更沒有熙熙攘攘的吵鬧聲,像是一處普通的住宅。

  8月23日下午3時左右,隨著一聲令下,幾十名民警破門而入,遠(yuǎn)赴江蘇、四川兩地的民警也同時行動。三室兩廳的房子被設(shè)計成老板工作室,客廳被隔成卡座,每個卡座的工作臺上都放置1至3部電腦?ㄗ耙浑p雙眼睛緊盯著屏幕,雙手敲擊著鍵盤,忙著接單、下任務(wù)、收反饋、發(fā)帖子……突然沖進(jìn)來的警察讓他們措手不及。

  去年以來,“某地用高壓泵將污水排入地下1000多米”等多條引發(fā)網(wǎng)民關(guān)注的網(wǎng)絡(luò)謠言,就是從這兩間普通的民房傳播擴(kuò)散出去。

  警方查明,這個名為“水軍十萬”的網(wǎng)站主要涉及非法經(jīng)營、惡意炒作、造謠詆毀等違法行為。截至被查時,該公司在一年間經(jīng)營獲利多達(dá)100多萬元。這個團(tuán)伙雇用了數(shù)百名“槍手”,分布于28個省市,其掌控的單個名人“大V”最高擁有粉絲量達(dá)160萬,最低擁有粉絲量也有30萬,粉絲量總和達(dá)2.2億。

  炒作“某酒用工業(yè)香精勾兌”等事件

  2012年9月,“水軍十萬”接到客戶的炒作要求后,在沒有任何事實依據(jù)、檢測報告、客戶身份不明的情況下,在網(wǎng)上大量炒作某酒用工業(yè)香精勾兌的消息,嚴(yán)重?fù)p害有關(guān)公司信譽(yù),從中獲利4200元。

  2013年2月,“水軍十萬”在沒有得到任何權(quán)威機(jī)構(gòu)驗證的情況下,根據(jù)“客戶”要求,將某地有關(guān)水處理質(zhì)量問題的舉報,通過水軍在網(wǎng)上大肆炒作演繹成多個版本,引起社會不安,形成惡劣影響,從中獲利4000余元。

  2013年4月,應(yīng)“客戶”要求,該公司將某地一藥品公司的商業(yè)合同糾紛炒作成藥品公司賣假藥,抹黑公司信譽(yù)。

  除了造謠、詆毀他人外,這家公司還為多家公司提供刪除負(fù)面網(wǎng)絡(luò)信息、刷票服務(wù)。僅2012年至2013年間,這家公司就為鄭州、九江、邢臺、襄陽、隨州等多地的“客戶”提供過刷票服務(wù),干擾網(wǎng)絡(luò)評選的公正。其中最近一次刷票服務(wù)獲利15400元。

  追訪

  微博代寫網(wǎng)上明碼標(biāo)價

  有賣家稱名人轉(zhuǎn)發(fā)要價一般比較高

  武漢市公安局參與辦案的民警說,造謠網(wǎng)站在網(wǎng)上不止一家,多數(shù)采用“水軍十萬”的盈利模式,有的服務(wù)器設(shè)在國外,隱蔽性極強(qiáng),F(xiàn)實中這類團(tuán)伙也比較隱蔽。

  記者在國內(nèi)某大型電子商務(wù)網(wǎng)站上搜索“微博”,出現(xiàn)近5萬個賣家。交易量最大的賣家,最近一個月內(nèi)有4886人成交了5186筆。

  一位賣家向記者出示了價格表:撰寫一條微博并發(fā)布,從10元至200元不等,撰寫評論跟帖每條5毛。"大V’轉(zhuǎn)發(fā)要價一般比較高!边@位賣家說。

  武漢大學(xué)信息學(xué)院教授沈陽認(rèn)為,謠言的傳播速度非常驚人。如今隨著新媒體的發(fā)展,人們更加關(guān)注新聞的時效性,第一時間的信息往往能夠獲得人們較多的關(guān)注。當(dāng)熱點事件發(fā)生時,真實信息往往供應(yīng)不足,這會加速謠言的傳播。

  湖北省社科院研究員馮桂林認(rèn)為,一些“大V”的傳播能力不亞于專業(yè)媒體,但卻沒有和媒體一樣的消息來源審核和追責(zé)體系。如果“大V”傳播謠言是蓄意所為,也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事、行政甚至刑事責(zé)任。

  專家認(rèn)為,法律應(yīng)成為減少謠言有力的工具,應(yīng)把制造網(wǎng)絡(luò)謠言的行為納入刑法打擊的范疇,完善立法。

  專家建議,一方面對構(gòu)成犯罪的網(wǎng)絡(luò)謠言予以懲治,另一方面要慎防借打擊謠言,影響網(wǎng)絡(luò)反腐和實名舉報等公民正當(dāng)權(quán)利。也不能因為有傳謠者,就抹殺網(wǎng)絡(luò)微博的積極作用。

(來源:新京報)

分享到:
(責(zé)編:文松輝、王倩)



社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖

城口县| 达尔| 文山县| 雅江县| 徐汇区| 南部县| 浦北县| 楚雄市| 漳浦县| 高雄县| 龙游县| 渑池县| 阳朔县| 阜康市| 攀枝花市| 静海县| 晋宁县| 新密市| 香港 | 八宿县| 定远县| 稷山县| 西宁市| 南岸区| 蒙自县| 信宜市| 宁海县| 双城市| 渭南市| 临洮县| 江陵县| 拉孜县| 元朗区| 聂拉木县| 富民县| 寿宁县| 屯昌县| 侯马市| 吴桥县| 吴旗县|